信息收集网

首页 > 正文

70万买入带“伤”沃尔沃进口新车,车主三倍索赔被驳回

www.bjhanhai.cn2019-09-11

原标题:70万买“伤”沃尔沃进口新车,车主三次索赔被驳回

张先生花了70万元买了一辆进口新车,但上牌时发现“老伤”。为此,他将这家4S店诉至北京通州法院要求退货,并将210万元的赔偿金增加了两倍。通州法院今天(9月2日)报告说,汽车伤势对航运有腐蚀性。因为张先生在提车时签了确认书,所以驳回了原告的诉讼请求。

我买车后发现了一处腐蚀伤。我怀疑那辆旧车正在索赔。

据通州法院称,2017年11月底,张先生在一家4S店花70多万元购买了一辆沃尔沃汽车,但在火车上,张先生发现了汽车发动机缸体、真空助力泵、空调压缩机、发动机外壳。发动机悬挂等部位有许多严重的腐蚀痕迹,车钥匙也磨损。为此,张先生怀疑该车不是新车,暂停检查,并要求4S店换车。

当时4S店表示,该车是进口车,入海后空气潮湿,到达北方后空气已经干燥,而且变化留下的痕迹,没有质量问题。双方多次谈判失败。张先生将4S店诉至法院,要求退货、退款并索赔210万元。

在案件审理过程中,双方对车辆发动机周围的腐蚀原因存在争议,并申请司法鉴定查明腐蚀原因。

经批准为运输腐蚀伤害,车主已签字确认

经调查,涉案车辆的腐蚀是由于车辆暴露在海上和海洋气象条件下一段时间,导致零件表面氧化腐蚀所致。

通州法院认为,本案争议的焦点是该4S店所涉车辆在销售过程中是否存在欺诈行为。根据4S店提交的检测视频证据和车辆出厂验收单,4S店已经将车辆交给张先生进行出厂前的检测。张先生也证实了相关情况,不能推断4S店有虚构事实或隐瞒。真相的意图。即使如张先生所说,车辆的照明环境也不够,没有发现车辆的铝件被腐蚀。但根据4S店提交的货物进口证明和进口机动车检验单,不可能推断4S店在销售前就已经知道车辆的腐蚀情况,然后隐瞒事实,诱使对方犯错。说。由于张先生没有提供充分有效的证据,法院对张先生的意见难以接受。

最终,对于张先生以欺诈为由提出的解除合同、退还退款、支付三倍赔偿的诉讼请求,法院判决驳回。

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档